Intellectual Wanderlust

• Google Testing OpenID With Blogger, May Offer OpenIDs To Users
  Google의 blogger.com이 OpenID 지원을 테스트 하고있다고 합니다. 한국에는 blogger.com 사용자가 얼마나 되는지 모르겠네요. 그래도 아무튼 좋은 소식. Read/Write Web에도 같은 내용의 기사가 올라왔습니다: Blogger Beta Ships OpenID (RWW)
• evolutionary-programming-tutorial.pdf
  ecmascript.org에 새로운 PDF가 올라왔어요. Evolutionary Programming and Gradual Typing in ECMAScript 4 라는 제목입니다. 읽고 요약해서 올려보도록 하겠습니다.
• IT업계 "쉽게 좀 말합시다"
  대화 중에 불필요한 전문용어 쓰지 말자는 좋은 캠페인입니다.
  
  불필요한 전문용어는 말 그대로 "불필요한" 전문용어이니까 안쓰면 되겠지만, 전문용어에는 communication bandwidth를 넓혀준다는 순기능 또한 분명 있습니다. 따라서 억지스럽게 풀어 쓰는 것은 오히려 위험할 수 있다고 봅니다.
  
  물론 이 순기능이 제대로 작동하려면 뜻도 제대로 모르면서 있어 보이려고 전문용어를 오남용 하는 경우들이 사라져야죠. 제가 보기엔 이게 더 큰 문제.
  
• Jimmy Wales' on The Future of Web 2.0 and His Tips for Entrepreneurs
  위키피디아의 창시자인 Jimmy Wales가 말하는 Web 2.0의 미래. 음악과 비디오와 같은 멀티미디어 컨텐츠에 대해서도 대규모의 참여와 협업이 일어날 것이라고.
• YAPC::Europe's Winter of Code - O'Reilly ONLamp Blog
  유럽에도 Windowter of Code가 있군요. ㅎㅎ 그래도 오픈마루가 먼저라는거~! :-)
• 세상을 여는 창 :: 이런 제길, 개팔자가 상팔자구나
  제목을 보는 순간 "뭐? 개발자가 상팔자라고?" 하면서 발끈해서 눌렀는데, "개발자"가 아니라 "개팔자"였습니다 ㄷㄷㄷ

2007년 11월 29일 "월간 마이크로소프트웨어 창간 24주년 기념 세미나"에서 "RIA 세상의 공용어: Javascript"라는 제목으로 발표한 자료입니다. 마소 송년호(12월호) 커버스토리에 실린 기사와 같은 주제로 준비한 것이므로 잡지를 참고하셔도 됩니다.

질문/건의사항이 있으시면 이곳에 커멘트로 달아주시거나 메일( jania902@gmail.com ) 혹은 메신저( MSN jania902@hotmail.com ) 를 통해 연락해주세요.

며칠 전에 JSON 라이브러리(Javascript Object Notation)의 새 버전이 나왔습니다.

여러 사람들이 환영하는 분위기 입니다. 가장 큰 이유는 기존 버전과 달리 더이상 Object.prototype에 JSON 관련 메서드를 추가하지 않는다는 점입니다. Object.prototype에 뭔가를 추가했을 때의 가장 큰 문제는 모든 객체에 대한 for ... in 루프에서 추가된 속성들이 열거(enumerate)된다는 점이죠.

물론 모든 for ... in 루프에서 다음과 같이 방어적 코딩을 하면 문제될 것은 없습니다만:

for (key in object) if (object.hasOwnProperty(key)) {
    // do something here
}

이 컨벤션이 그리 널리 사용되지 않는다는게 문제죠. Prototype.js 같은 유명한 라이브러리에서 JSON 관련 코드를 다시 만든 이유도 바로 이것입니다. Prototype.js 에서는 Object.prototype을 건드리지 말 것을 강력하게 주장하고 있습니다.

Crockford가 애초에 Object.prototype을 확장하는 방식으로 JSON 라이브러리를 구현한 이유는 바로, JSON 관련 메서드가 다음 버전의 자바스크립트 스팩에 포함되길 원했기 때문입니다.

JSON2가 더 이상 Object.prototype을 건드리지 않도록 바뀐 이유는 어쩌면 현재 자바스크립트 표준(ECMAScript 3rd edition)의 개정판인 자바스크립트 2(ECMAScript 4th edition)에 이미 그의 의견이 반영되었기 때문일지도 모르겠습니다.

(은근슬쩍 Javascript 2 얘기로 넘어갑니다)

그렇다고 해서 Crockford가 ECMAScript 4th edition을 좋아한다는 것은 아닙니다. 사실 그는 ECMAScript 4th edition (final draft)의 무지막지한 변화들(PDF)에 반대하고 있죠. 그가 생각하는 자바스크립트의 가장 큰 장점 중 하나는 1999년(3rd edition) 이후 언어 스팩에 어떠한 변화도 없었다는 사실이니까요. 한편, Javascript의 창시자인 Brendan은 Crockford가 뒤에서 4th edition 험담을 하고 다니는 걸 별로 달가워하지 않는 것 같습니다.

저도 final draft를 한번 훑어 읽어봤는데... 솔직한 느낌은

• 이런 저런 언어들에서 좋다고 하는 것들은 다 넣고
• 양념으로 실험적인 특징들 몇 개 추가
• 그러면서도 여전히 자바스크립트로 남아 있기 위해 물려받은 유산(legacy)들을 가진
  

그런 언어가 됐다는 느낌입니다. 어떤 이는 "more like Java but better"라고 "긍정적으로" 표현하고 있지만, 또 다른 어떤 이는 그 표현이 "worse but better"로 들린다고 하는군요 ㅎㅎ 저도 사실 약간 그렇게 들립니다.

뭐 그래도 스팩 상에 문제 없고, 스팩대로 구현만 깔끔하게 잘 나와준다면(이런 식은 곤란), 쓰는 사람이 알아서 잘 골라쓰면 되는 것이긴 하니까요.